Je me suis enfin mis au paquetage de boîtes cet après midi et j'ai commencé par vider la huche qui traine sous mon comptoir. En empoignant les piles de manuels d'instruction et d'autres trucs sans trop d'importance, une petite feuille a glissé.

 

"Bonne Nuit! Tu me manques déjà... :) XXX" (Les yeux du bonhomme sourire sont faits avec des coeurs) 

 

Sympa, non? Mais en même temps, je n'arrive pas à reconnaître l'écriture. Était-ce ...? Ou encore ...? De quand ça peut dater au juste? Si ce n'était que depuis la huche, ça voudrait dire entre janvier 2006 et maintenant. Mais si c'était dans une pile de papier, mmhhh... Rempli de souvenirs mi-amers, j'ai levé le couvert de la poubelle pour jeter le papier, et je me suis retenu. Du sentimentalisme de célibataire mi-endurci j'imagine... Ça vous arrive, ce genre de truc?

 

 

 

PS : Dans le meme esprit, qui a écrit "I don't feel like dancing" sur mon pad de comptoir de cuisine?? Frank?

On m'avait dit qu'il serait disponible sur le net avant la conférence de Québec du mois dernier, mais je n'avais pas été voir encore. Le voici (en version préliminaire).

 

 

 

 

 

Il me semble que cela fait des années que je n'ai pas fait un de ces billets "tranche de vie" qui étaient monnaie courante autrefois. Il faut dire que j'ai pas mal bu et que je me retrouve devant un ordi, ça aide à retrouver le beat. Je vous donnerai donc aujourd'hui, pour la première fois depuis longtemps, une tranche mince mais, j'ose espérer, intéressante, de cette vie qui est la mienne. Je me répète; passons donc aux faits.

 

Chaleur, été et grève des transports en commun ne font pas bon ménage avec vie rangée et conscience professionnelle. N'ayant pas de lunch de midi, jsuis allé terrasser avec flant et boire une première pinte de la journée vers 11:45. Sur Crescent, ça va sans dire (faudrait grandir). Bref, je retourne au travail avec davantage la chaleur ambiante, l'atmosphère de ville en fête et en découvrement de peau et mon fond de culotte mouillé que mes tâches en tête en début de pm. Après quelque temps, je retrouve le "beat" mais ma patronne quitte, radieuse, en camisole blanche style très, très casual-friday vers un rendez-vous médical et la promesse d'un retour tôt à la maison. Vous ai-je dit que la température était radieuse? Bien vite, vers 4h pm, tout le monde lui a emboîté le pas et je me retrouve seul à pianotter, programmer passivement quelques régressions et lire. Qu'à cela ne tienne! Je recontacte flant pour poursuivre ça aux 3B dès que ça sera possible et me revoilà avec une pinte entre les mains. Mmh, qu'elle coule bien.

 

Ensuite, faute de possibilité de retourner chacun chez soi, on soupe comme on peut et on glande partout où l'occasion se présente : centre Eaton, Place-des-Arts (Hey, la tune PDA de Interpol, ça cause de quoi au fait??), et finalement un magasin de revente de livres et cds. Flant y écrabouille un centipède de la gamme qui fourmille dans mon appart et on le fait remarquer à la jolie employée assise au comptoir, avec qui on jase brièvement insectes et écrasage. S'ensuit le glandage habituel dans le stock du magasin. Je me prends 2 bds. Au moment de payer, la caissière de tantôt me confronte... "Est-ce qu'on se connaît, ton visage me dit quelque chose? - Heuuuu... bien, mh, mon nom c'est <mon nom ici>. - Ah bien oui!, on est allés au Collège ensemble. - Ah oui, ahahah!". S'ensuit la conversation habituelle, sauf que cette fille me plaît, et que je n'ai aucun souvenir d'elle. Je sens mes joues rougir, mon sourire se faire niais, mes propos ordinaires. Ce n'est pas si mal, ça semble être le cas de son côté aussi. Je gère la chose comme à mon habitude, atrocement; j'oublie son nom à peine prononcé - De toute façon, l'album des finissants résoudra bien ce problème, non? -, j'oublie totalement de m'enquérir de son numéro de téléphone ou d'autre info du genre. (Est-elle casée? No idea!)  Bref, une conversation de retrouvailles avec une personne fortement attirante, avec la vague promesse de repasser au magasin la revoir un de ces quatre. Comme me l'a fait remarquer flant plus tard, j'étais complètement sans réaction négative alors que j'aurais normalement tiqué sur pas mal de trucs dans notre converstion ("ahh, l'économie et la comptabilité, c'est pas la même chose??"). Il a bien raison.

 

Bref, me voilà hors du magasin, buvant deux autres pintes, regrettant comme toujours de pas avoir été plus direct et entreprenant sur le coup, intrigué à l'idée de rouvrir mon album... Maudits syndiqués qui me retiennent au centre-ville. 11h arrive finalement, le métro repart. Me revoilà enfin chez moi, qui était-ce déjà...? Premier feuilletage. Mmmmh. Deuxième feuilletage. MMMMMMMMMMMMHHHHhhhh.... 2-3 personnes pourraient être elle. Qui qu'elle soit, elle n'a plus le même look. Damn.

 

Bon, voilà ce que ca donne pour ce soir, tant pis si ce n'était pas si intéressant finalement, ma vie est peu active socialement ces temps ci fac jme devais de vous en faire part. Douche time. ALP.

C'est le Devoir qui le dit (l'article est résumé par moi).

 

Récit d’une expérience mitigée (12-05-2007 – Le Devoir, p.C1-C2)

La classe politique québécoise, Raymond Bachand en tête, considère la possibilité d’imposer des mécanismes de régulation des prix de l’essence afin d’éviter des fluctuations et des marges de profits trop importantes de la part des pétrolières, citant souvent la Nouvelle-Écosse et le Nouveau-Brunswick, où de telles politiques ont été adoptées, en exemple. Les prix d'essence de la Nouvelle-Écosse sont ajustés par le gouvernement toutes les deux semaines afin de permettre des marges entre 4 et 5,5 cents/litre. Selon un rapport d’un groupe d’économistes consultants indépendants, les prix ont effectivement connu davantage de stabilité suite à ces mesures. Cela dit, à chaque changement de prix, ce dernier est plus important que dans les autres provinces et, dans l’ensemble, les marges de profit permises par le système étaient plus importantes qu’avant, permettant des marges de profit accrues de 0,5c à 2c, selon les régions. Le système empêche effectivement la concurrence par le prix qui ramène périodiquement les marges de profit aux environs de zéro dans un marché non règlementé comme le Québec. Au cours de la dernière année, la marge de profit moyenne à Montréal était de 3,7c/l.

La plupart d'entre vous qui lisez ce blog ne faites pas encore partie de Facebook.com. C'est un de ces sites qui recensent les gens et vous permettent de retrouver les gens du secondaire, du cégep, etc. que vous avez perdu de vue. De plus, c'est le plus gros site du genre. Vous savez bien que vous allez tôt ou tard vous inscrire, alors pourquoi pas maintenant??

 

Je l'ai bien fait, moi.

 

J'suis entre autres abonné aux groupes "Ain't no city like Repentigny!", "CLA Alumni", etc.

 

 

Salut Paps. J'ai lu aujourd'hui que le taux d'emploi est maintenant à un sommet historique au Québec (60,8 %), avec un des plus bas taux de chômage le plus bas jamais enregistré (7,6 %). En plus, il y a un super édito de Picher (encore) qui aborde de front ta question sur la qualité des jobs crées. En gros, il dit la même chose que moi, mais mieux. J'espère que tu seras convaincu et que tu adopteras mon discours ;). XxX.

 

9 avril 2007 - 05h39

La Presse

Claude Picher

  
  
L'enquête mensuelle de Statistique Canada sur la population active nous apprend que le marché canadien du travail pète de santé.Au premier coup d'oeil, on peut se demander comment cela est possible. Les usines ferment à tour de bras. Les emplois se déplacent vers la Chine, l'Inde et le Mexique. Certes, les emplois perdus dans certains secteurs sont compensés par des emplois créés ailleurs.Le problème, selon une opinion largement répandue, c'est que l'on troque de bons emplois bien, rémunérés contre des jobines à temps partiel. Les gens travaillent de plus en plus d'heures pour des salaires de moins en moins intéressants. Et pour envenimer la situation, il n'y a plus de place pour les jeunes sur le marché du travail.Eh bien ! non, non, pas du tout ! Aucune de ces affirmations courantes ne résiste à l'analyse. La réalité, c'est que la situation des travailleurs, à tous points de vue, s'améliore.Pour avoir un juste portrait de la situation, il faut considérer le marché du travail dans une perspective historique. Prenons les 20 dernières années. Quelle était la situation en 1987, et comment se compare-telle à celle de 2007?

  

Depuis 1987, l'économie canadienne a créé près de 4,5 millions d'emplois, ce qui a été très suffisant pour procurer de l'emploi à tous les nouveaux arrivants sur le marché du travail, et même plus, de sorte qu'en bout de ligne, le taux de chômage a reculé de 8,8 à 6,1 %.L'économie québécoise, pendant la même période, a créé 812 000 emplois, ce qui a fait chuter le taux de chômage de 10,2 à 7,6 %.Le chômage, au Québec comme dans l'ensemble du Canada, se situe actuellement à son plus bas niveau en 30 ans. Première bonne nouvelle. Mais est-il vrai que les nouveaux emplois sont des jobines mal payées?

Voyons cela :

 

- La rémunération hebdomadaire moyenne, toujours depuis 1987, est passée de 462 $ à 757 $. Ces montants sont exprimés en dollars courants. En les ajustant pour tenir compte de la hausse des prix à la consommation, on s'aperçoit que les 462 $ de 1987 valent, aujourd'hui, 715 $. Non seulement les travailleurs canadiens ont-ils intégralement protégé leur pouvoir d'achat, mais en termes réels, ils se sont enrichis. Voila pour les jobines mal payées.

 

- Qu'en est-il des heures de travail de plus en plus longues? En 1987, la semaine de travail moyenne, au Canada, comptait exactement 32 heures et cinq minutes. Le chiffre correspondant, cette année, est de 31 heures et 42 minutes. En moyenne, nous travaillons donc 23 minutes de moins par semaine qu'il y a 20 ans. Ce n'est pas un gain énorme, certes, mais nous sommes très loin du mythe voulant que les semaines de travail s'allongent.

 

- Le nombre de jeunes chômeurs est passé de 391 000 à 319 000. Certes, les jeunes travailleurs sont encore touchés par un taux de chômage de 11 %, ce qui est nettement plus élevé que la moyenne. C'est quand même une sensible amélioration par rapport aux 13,2% observés en 1987. On ne peut certainement pas conclure de ces chiffres qu'il n'y a pas de place pour les jeunes sur le marché du travail.

 

- Enfin, 77% des emplois créés depuis 20 ans sont des emplois à temps plein.

 

Les chiffres que nous venons de voir sont des moyennes. Derrière les chiffres, il y a plein de véritables drames. Oui, il y a des usines qui ferment. Oui, il y a des travailleurs de 20, 30, voire 40 ans d'expérience qui se retrouvent en chômage sans grand espoir de se recycler. Oui, beaucoup d'entre eux devront se contenter d'assuranceemploi ou d'emplois moins bien rémunérés. Oui, ça fait mal. Mais ne généralisons pas. Ce qu'il importe de regarder, c'est le portrait d'ensemble. Le Québec ne commence pas et ne finit pas chez Olymel. La réalité, c'est que l'économie continue de rouler, que de nouvelles entreprises remplacent celles qui ferment et contribuent à créer de l'emploi. Et, comme on vient de le voir, ces nouveaux emplois ne contribuent aucunement à détériorer la condition des travailleurs.

Sur une longue période, les chiffres nous font voir une autre réalité: le marché du travail est en pleine mutation. Le principal changement (en fait, il serait plus exact de parler de bouleversement) concerne évidemment l'arrivée massive des femmes sur le marché du travail. Nous venons de voir que l'économie canadienne a créé 4,5 millions d'emplois depuis 1987. Or, près de 60%de ces nouveaux emplois sont allés à des femmes. Autre changement important : l'émergence du travail autonome, En vingt ans, le nombre de travailleurs indépendants au Canada est passé de 1,7 à 2,6 millions, un bond de 53 %. On voit aussi que le rythme de création d'emplois dans le secteur privé est presque deux fois plus rapide que dans le secteur public.

 

Le poids du secteur public s'érode donc lentement. En 1987, 25 % des travailleurs étaient à l'emploi d'une administration publique. Cette année, cette proportion se situe à 23 %. Ces chiffres inversent la tendance observée dans les années 60 et 70. Une mutation majeure concerne les emplois par secteur économique. Les pertes massives d'emplois dans le secteur manufacturier sont amplement documentées. Le Québec, en ce sens, ne diffère pas de ses concurrents: partout dans le monde industrialisé, le secteur manufacturier recule. On sait aussi que le secteur des services récupère largement les pertes du manufacturier.

 

Le secteur des services est souvent assimilé au commerce, à la restauration, à l'hôtellerie, où les salaires sont inférieurs à la moyenne. D'où, peut-être, le mythe voulant qu'on échange de bons emplois contre des jobines. C'est oublier que le secteur des services comprend aussi, entre autres, les services financiers, les assurances, les services informatiques, la plupart des professions, l'éducation, l'administration publique, tous des secteurs où la rémunération est en avance sur la moyenne. Il est enfin un phénomène qu'il est difficile de chiffrer sur une période de 20 ans, parce qu'il est trop récent : le retour des retraités sur le marché du travail. Sur le terrain, on peut déjà observer qu'il s'agit d'un autre bouleversement, dont on ne connaîtra l'ampleur véritable que dans quelques années.

 

Je ne suis pas très fan de l'ADQ (surtout pour l'amateurisme et le régionalisme), mais j'en ai marre d'entendre et de lire que nous subissons un vent de droite et que nous allons y perdre tout ce qui est bon dans l'État québécois. Plutôt que de passer quelques heures à monter une argumentation sur le sujet, je vous met ici un éditorial de Claude Picher de La Presse de samedi dernier qui dit ce qu'il y a à dire. Libre à vous d'être contre ce qu'il écrit, mais j'aimerais qu'on sorte des arguments un peu plus poussés que "justice sociale" pour réfuter.

 

 

Le spectre de la droite

30 mars 2007

La Presse

Claude Picher

 
 

Le concert québécois des bonnes âmes n’a pas attendu que la poussière soit retombée sur les résultats électoraux de lundi pour sortir sa litanie de sombres prophéties. Imaginez: défiant les consignes du Plateau, le monde ordinaire a oser voter ADQ! Du coup, c’est comme si une immense catastrophe s’était abattue sur le Québec. J’exagère? À peine! Voyons plutôt ces quelques extraits de lettres parues cette semaine dans les pages Forum de La Presse: «C’est le triomphe du populisme, du simplisme et de la démagogie; je ne croyais pas assister un jour à la résurrection du duplessisme», écrit Michel Lebel. «Les candidats-vedettes de Mario Dumont aux prochaines élections: Jeff Filion à la Culture, Pierre Mailloux à la Santé et le portefeuille des Finances à Stephen Harper», ajoute Claude Desjardins.

«Adieu système de santé public, CPE, assurance-automobile, assurance-médicaments, et le train de la droite va rouler à toute allure», conclut Lévis Bouchard. Wo! Wo! Wo! On se calme, s’il-vous-plaît.

Dans un premier temps, on peut comprendre ces cris d’indignation. Libéraux et péquistes ne se sont pas gênés pour décrire Mario Dumont comme un sectaire de droite, voire d’extrême-droite. La recrue libérale Pierre Arcand l’a même comparé à Jean-Marie Le Pen. Il y a de cela de nombreuses années, j’ai travaillé avec Pierre Arcand; il était mon patron à CKAC. J’ai toujours respecté et admiré sa vivacité d’esprit et son sens aigu de la rigueur professionnelle. Qu’un homme de cette valeur se soit laissé aller à un tel dérapage démagogique en dit long sur la panique qui a gagné les rangs libéraux en cours de campagne. N’empêche: à force de taper sur la tête de Mario Dumont, les autres partis ont fini par le démoniser aux yeux d’une partie de l’opinion publique, comme en témoignent les citations que l’on vient de voir. Or, pour qui se donne la peine de se renseigner, Mario Dumont se situe dans une toute autre branche de l’éventail politique.

Si on tient à comparer ses idées à celles de politiciens connus, on pourrait citer, en Allemagne, l’ex-chancelier Gerhardt Schroeder; au Royaume-Uni, le premier ministre Tony Blair; en France, la candidate à la présidence Ségolène Royal ou l’ex-premier ministre Lionel Jospin. Tous ont deux choses en commun: * Ce sont des socialistes, issus de la plus authentique tradition social-démocrate européenne, dont aiment tant se réclamer les purs et durs de la gauche québécoise; * Tous les quatre, bien que socialistes, ont fort bien compris que l’État-providence tel qu’on l’a connu depuis trente ans, c’est fini.Depuis le début des années 90, des changements puissants secouent l’économie mondiale. La concurrence internationale est de plus en plus féroce. Les marchés financiers sont plus volatils et plus tentaculaires que jamais. La révolution technologique a bouleversé nos vies. Les fusions et acquisitions d’entreprises ont atteint une ampleur sans précédent. Les entraves au commerce disparaissent les unes après les autres. Aux concurrents traditionnels (États-Unis, Japon, Europe) sont venus s’ajouter de nouveaux joueurs redoutables: Chine, Inde, Brésil et des dizaines d’autres.

Le vieillissement démographique affecte tous les pays industrialisés. Ces changements forcent les gouvernements à repenser le rôle, la taille et le fonctionnement de l’État. Cela passe par des finances publiques plus saines, un contexte réglementaire moins rigide, un cadre fiscal moins lourd, des initiatives pour stimuler la productivité, accroître le rendement des réseaux d’éducation et de santé, offrir de meilleurs services publics à meilleur coût. Les défis sont considérables. Plusieurs pays ont compris cela, y compris la Suède, les Pays-Bas, la Nouvelle-Zélande et beaucoup d’autres «modèles» sociaux-démocrates, qui ont assoupli leur législation du travail, resserré leurs programmes sociaux, fait appel à l’expertise du secteur privé et allégé leur fiscalité.

Il n’existe pas de formule Rand en Nouvelle-Zélande; il n’existe plus de salaire minimum au Danemark; au Pays-Bas, on ne peut plus dépendre de l’assistance sociale de génération en génération; il existe maintenant des hôpitaux privés en Suède. La France est très fière, à juste titre, de son superbe réseau d’autoroutes construit et exploité en grande partie en partenariat avec le secteur privé; toujours en France, le système public de santé fait largement appel au privé, qu’il voit comme un partenaire plutôt qu’en ennemi (la France, soit dit en passant, impose aussi un ticket modérateur aux patients).

Tous les milieux de gauche, à travers le monde, sont tombés à bras raccourcis sur les réformes de Margaret Thatcher au Royaume-Uni; pourtant, lorsque le travailliste Tony Blair (les travaillistes britanniques peuvent se comparer à nos néo-démocrates) a été élu, il s’est bien gardé de toucher aux réformes de Mme Thatcher, tout simplement parce que la dame de fer, en dépit de tous les anathèmes et hauts cris de la gauche, a réussi à remettre l’économie britannique sur ses rails.

Il n’y a plus guère qu’au Québec où une poignée d’irréductibles nostalgiques déconnectés refuse d’admettre à quel point le monde a changé autour de nous.

La plate-forme électorale de l’ADQ comporte 86 engagements. Le document démontre une assez nette préoccupation pour l’économie: plus de 40 engagements portent en effet sur la fiscalité, le développement régional, les finances publiques et d’autres enjeux économiques. Bien sûr, comme toute plate-forme électorale, celle de l’ADQ relève en grande parie du catalogue de bonnes intentions. Mais on y retrouve en filigrane une authentique préoccupation à l’égard de l’avenir économique des Québécois. Cette inquiétude est fondée: de nombreuses études ont déjà montré à quel point le Québec perd du terrain par rapport à ses voisins, en bonne partie à cause d’un fardeau réglementaire trop lourd, de gains de productivité anémiques, de la faiblesse des investissements privés, d’une fiscalité abusive.

Dans l’esprit de certains, vouloir s’attaquer à tout cela, ce serait de «droite». Moi, je dis plutôt que vouloir remettre le Québec sur le chemin de la prospérité, c’est drôlement plus stimulant que de se réfugier dans des doctrines éculées.

Voilà, j'ai reçu un courriel ce matin. Je suis accepté au Doc à l'UDM. Les conditions qu'ils m'offrent sont extrêmement intéressantes...

Je dois prendre ma décision d'ici 3 semaines. Aïe aïe aïe...

Celui sur l'appel du dildo devrait suivre dans les prochains jours. ;)

 

 

Mots clés :

 "Wise fwom youw gwave" "Pastille" "Blaille" "Eau Sale" "Variétés des viandes" "La danse du Panda"

You are my enemy
You're the aim of my aggression
I hate you and I despise you
You're nothing but shit to me
I can't stand your existence
I wish you away from me
I try to find a solution
To remove this problem

I hate you and I despise you
I want to leave you far behind
You're nothing but shit to me
You've got two seconds
To disappear from here

You are my enemy
You're the aim of my aggression
I hate you and I despise you
You're nothing but shit to me
Why can you not be like me?
Why are you so different?
You are not fitting into my world
You better leave this place

 

Merci à Tumor et la chanson Two Seconds pour ce texte inspirant. (au fait, je supporte Charest sur ce dossier)

Vous me connaissez, je ne suis pas très parieur. Une partie de poker de temps en temps, ça passe, tant que ça demeure dans les limites du raisonnable. Quand je vais à Québec voir Mat, ça peut virer autrement.

Ça a commencé samedi avec le fait que les Canadiens jouaient à 7:30pm contre les sénateurs. J'étais arrivé depuis quelques heures et nous nous demandions ce que nous allions faire de la soirée. Suggestion de Mat : «Ça te tente tu de gager un ptit 10$? - Ok, on prend une combinaison avec une autre game?» On a donc statué que le CH allait se faire battre par les Sens, et que Crosby et cie. allaient battre les Leafs. 10$US chacun de mise initiale. En paralèlle, on s'est ouvert un tournoi turbo chacun sur Poker Stars pour s'occuper en regardant la partie. J'ai fini 3e et ai gagné 27$ alors que Mat a fini 2e et gagné 40$. «Encore un? - Pourquoi pas, on est dans le plus.» (ce qui veut dire qu'on utilise le profit pour payer nos mises futures). Pas de chance, je me suis fait sortir 4e cette fois, mais Mat a encore fini 2e et gagné un autre 40$. «Bon, on s'inscrit sur 2 tournois chacun en simultané? - Pourquoi pas, on est encore dans le plus!». Après quelques heures de jeu, Mat (encore lui) a terminé 2e à l'une de nos 4 tables, pour un gain supplémentaire de 144$. Entretemps, nos prévisions s'étaient révélées pour le hockey (+72$).

En faisant le décompte des mises payées, on a retiré 251$ canadiens en profit de notre soirée. De l'argent gagné à peu près sans effort ni travail et qui ne méritait pas d'être dépensé intelligemment. On a donc décidé de s'acheter de la démesure, c'est à dire de l'alcool de luxe à la SAQ la plus chère du Québec, située dans le Château Frontenac. On a finalement choisi une bouteille de grappa à 131$ et une bouteille de rhum brun vieilli de 21 ans à 120$ - comble d'abusrdité, la bouteille vient avec un certificat d'authenticité. Voici de quoi ça a l'air. La bouteille bleue est celle de rhum.

 

 

 

 

Youdeebee est mort hier. Pour une connerie.

 

Deux membres, Djiem, le co-fondateur et co-gestionnaire avec moi, et Pubicon, un ami à moi qui n'a pas la langue dans sa poche, avaient pris l'habitude de s'ostiner et s'insulter dès que l'un d'eux écrivait un billet ou un commentaire ... ce qui, en soit, ne me dérangeait pas, l'idée du départ étant de susciter de l'ostinage et des débats, de haut ou de bas niveau. Avoir su que mon co-modérateur était impulsif à mort, j'aurais surement tenté d'amadouer le jeu, mais je me contentais de donner mon opinion telle que je la sentais selon le billet et je les laissais faire.

 

Mais voilà que Pubicon a réagi d'entrée de jeu à un billet de Djiem en s'attaquant à sa personne. Djiem, qui était depuis un bout tanné de poster, avait en fait publié un texte écrit par son frère. Voyant l'attaque de Pubicon, au lieu de m'en parler, au lieu d'effacer le commentaire, au lieu de m'écrire un mail et d'aller fumer une clope, il s'est dit qu'il allait effacer le blogue. Et voilà qui est fait, sans aucune considération pour moi qui allait quand même y poster de temps en temps.

 

Comme quoi ce n'est pas tout le monde qui peut être modérateur d'un blogue.

Année après année, je n'embarque qu'à moitié dans l'exubérance des fêtes. La musique m'énerve, je ne suis pas très fan de dinde et, ayant une famille reconstituée élargie, le magasinage s'apparente au Marathon de l'Espoir de Terry Fox. Il y a seulement un aspect du temps des fêtes auquel je ne peux me soustraire : il y a toujours une demie-douzaine de résolutions qui me viennent en tête et auxquelles je vais m'accrocher (plutôt mal) au cours des prochaines semaines. C'est plus fort que moi. 

 

- Parmi celles que je peux dire à haute voix, une des plus difficiles va etre de me faire des lunchs au moins 3 jours par semaine au lieu d'aller les chercher au resto. Je travaille au-dessus de la plus grande foire alimentaire de Montréal et c'est la facilité la plus totale d'aller me chercher une crêpe au saumon fumé, des sushis, des paninis au brie et tomates séchées, etc. La résolutin n'est pas vraiment pour des raisons de santé mais pour arrêter de gaspiller de l'argent. (Remarquez que j'essaie de me fixer un objectif réaliste, me laissant 2 jours par semaine de bon fast-food international à me mettre sous la dent.)

 

- Dans le même ordre, il y a le classique du début janvier : aller au gym plus régulièrement, au moins 3 fois par semaine. Je l'ai fait souvent par le passé, mais c'est une habitude qui est aussi facile à prendre qu'à perdre. Seul ennui en perspective, sti que ça va être plein de monde ce mois ci, beurk! Bande de connards qui prennent des résolutions de début d'année! 

 

- Troisièmement, et c'est là que ca va etre plus dur, je veux ressortir mes principaux cahiers de notes de l'uni et les réviser un ou deux soirs par semaine. J'ai une mémoire à long terme très moyenne et je vais passer plusieurs entrevues d'embauche d'ici un an, comme je vais terminer mon mémoire, ma maîtrise et mon contrat actuel. Il me faudra regagner les connaissances que j'ai possédées le temps d'un examen il y a 2 ans si je veux bien performer.

 

Ouin, l'année va être chargée. Je sais que ce billet est plate, mais je l'écrit juste pour me forcer à blogger. Quoi? Blogger ne figure pas dans mes résolutions? Mais si je bloggais en 2007, je ne pourrais jamais tenir mes autres résolutions ou il faudrait que je coupe dans le hockey. PAS QUESTION! ;)

J'ai remarqué que mon nom complet apparait à quelques endroits du blog et une telle chose peut être un problème pour moi, par exemple si un employeur potentiel faisait une recherche sur mon nom et accédait à ce site. J'ai donc décidé de le mettre sous restriction aux membres de ma liste msn jusqu'à ce que j'aie traqué et éradiqué chacune de ces traces.

 

Désolé pour les inconvénients, à bientôt.

Thai a été pas mal plus efficace et ponctuel que moi pour ce qui est de commenter nos photos communes. En attendant que je commente mon album, jvous encourage à aller voir son excellent site web mis sur pied pour l'occasion.